Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/9199 K.2011/13718

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan sosyal güvenlik destek pirimi kesintilerinin iptaliyle, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava davacının yaşlılık aylığından SGDP kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin yasal faiziyle davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının yaşlılık aylığından 1.10.1999-2.8.2003 ve 28.1.2004-15.8.2005 tarihleri arasında yapılan kesintilerin yasal faiziyle davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıya 1.12.1997 tarihinde 1479 sayılı Yasa gereğince yaşlılık aylığı bağlandığı uyuşmazlık konusu dönemde 16.4.1984-11.2.2002 tarihleri arasında Minibüsçüler Odası,16.11.1984-17.11.2006 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının bulunduğu,davacının yeğeni ve amcasının oğlu olan kişilerin tanık olarak dinlendiği,davacının Keçiören-Aktepe ve Balgat Yüzüncüyıl hattında da minibüs işletmeciliği yaptığı,davacının aylıklarından 1.10.1999-15.8.2005 tarihleri arasında SGDP kesildiği,anlaşılmaktadır.

1479 sayılı Yasanın 24 ve 25.maddelerinde ... sigortalılığın başlangıç ve bitişinde vergi, meslek ve sicil kayıtlarının esas alınacağı, açıkça belirtilmiştir. Vergi kaydının sona ermesi davacının kendi nam ve hesabına çalışmasını sona erdirdiğinin tek başına açık delili değildir.

Yapılacak iş;uyuşmazlık konusu olan 1.10.1999-15.8.2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden ...

Trafik Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak bu dönemde davacı adına ticari araç kaydının bulunup bulunmadığını,Belediyeye müzekkere yazılarak davacının Keçiören-Aktepe-Balgat-Yüzüncüyıl hatlarında hangi yıllarda dolmuşçuluk yaptığını sormak ve kayıtlarını getirtmek,ilgili odaya müzekkere yazılarak uyuşmazlık konusu dönemde oda aidatı ödeyip ödemediğini,hazirun cetvellerinde imzasının bulunup bulunmadığını,sorup belgelerini getirtmek,...

Trafik Şube Müdürlüğünden uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına veya davacı üzerine kayıtlı ticari araçları kullanan kişiler adına trafik ceza makbuzu kesilip kesilmediğini sormak,uyuşmazlık konusu dönemde o hatlarda çalışan kişilerin ad ve adresleri zabıtaya tespit ettirilerek tanık olarak beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birarada değerlendirilerek fiili çalışma olgusunun bulunup bulunmadığı belirlenerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ise inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.