Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/9522 K.2011/807

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 33.050.67TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... İletişim End. Tic.

A.Ş. vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına kimse gelmedi. Karşı taraf vekili Avukat ... geldi.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün etkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre davalı ... İletişim End. Tic. AŞ’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava 17.05.2006 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 24,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacının maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılardan ... İletişim End. Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 04.06.2007 tarihli dava dilekçesi ile davalılardan... Mak. Müh. Tes. Çelik Kons. Tah. San. Ltd. Şti’ne yönelik olarak 10.413,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminat istemli olarak dava açıp bu davanın yargılaması Bursa 1.İş Mahkemesinin 2007/1102E sayılı dosyası üzerinden sürmekte iken aynı miktardaki maddi ve manevi tazminatların tahsili için bu kez 18.02.2009 tarihinde ... İletişim End. Tic.

AŞ’ne yönelik dava açtığı ve anılan davada Bursa 1.iş Mahkemesince 31.03.2009 gün ve 189-282 sayılı kararla birleştirme kararı verilerek her iki davanın yargılamasının Bursa 1.İş Mahkemesinin 2007/1102E sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü ve bundan sonra davacının maddi tazminata ilişkin isteminin ıslah yoluyla artırıldığı, mahkemece ıslahen artırılan miktar dikkate alınarak davacının maddi tazminat istemi hakkında karar verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar yerindedir. Ancak yargılama giderlerinden davalıların sorumluluğunun tespitinde hataya düşüldüğü görülmektedir. Gerçekten davalılardan ... İletişim End. Tic. AŞ’nin birleşen davada yapılan yargılama giderlerinden ve birleştirme kararından sonra ana dosyada yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, davalı... Mak. Müh. Tes. Çelik Kons. Tah. San. Ltd. Şti’ne yönelik açılan davada birleşme öncesinde yapılan masrafları da kapsar biçimde yargılama giderinden sorumlu tutulması hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca, kararın temyiz etmeyen davalı... Mak. Müh. Tes. Çelik Kons. Tah. San. Ltd. Şti yönünden kesinleştiği gözetilerek, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.