Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/9616 K.2012/4778

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/01/1994-30/06/2008 tarihleri arasında askerlik süreleri hariç geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 01/01/1994-30/06/2008 tarihleri arasında askerlik süreleri dışında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde askerlik dönemi haricinde 01/01/1994-30/06/2008 tarihleri arasında asgari ücretle 4701 gün hizmetinin bulunduğu, bu çalışmalardan 2589 günlük bölümünün Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının hüküm kısmında belirtildiği gibi askerlik dönemi haricinde çalışmasının sabit olmasına rağmen, askerlik süresinin geçtiği tarihler belirtilmeden infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.