Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/9673 K.2011/11875

Davacı, 1.1.2009 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasaya tabi Tarım SSK sigortalılığının devamının tesbitiyle, sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını 1.1.2009 tarihi itibariyle iptal eden işleminin ortadan kaldırılmasını ve 1.1.2009 itibariyle Tarım sigortalılığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını 1.1.2009 tarihi itibariyle iptal eden Kurum işleminin ortadan kaldırılmasına ve davacının 1.1.2009 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.2005 tarihinde tescil edildiği 1.1.2009 tarihinde yasal süresinde prim borcunu ödemediğinden 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının iptal edilmiş olduğu, davacının süresinde prim borcunu ödediğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 6. maddesinin (a) bendinde; sigortalı olanlardan primlerini ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile ödedikleri halde aynı süre içinde kuruma tevsik etmeyenlerin, o yılın 1 Ocak gününden itibaren sigortalılıklarının sona ereceği belirtilmiştir.

Somut olayda davacı 2008 yılı Tarım sigortası prim borcunu 2009 Şubat ayı sonuna kadar ödemiş olması gerekirken incelenen kayıtlarda bu ödemeyi 27.3.2009 tarihinde gecikmeli olarak yapmış olduğu görülmektedir. Bu nedenle davalı kurum tarafından 1.1.2009 tarihinde davacının Tarım sigortalılığına son verilmiştir.

5510 sayılı Yasanın 106. maddesini değiştiren 5754 sayılı Yasayla, 2925 sayılı Yasanın Tarım sigortalısı olma ve sigortalılığın başlangıcına ilişkin 1 ile 5. Maddeleri yürürlükten kaldırıldığından 1.10.2008 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa kapsamında yeni sigortalı olarak tescili de yapılamayacaktır.

Kurum işlemi yerinde olduğundan, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken özellikle davacının 5510 sayılı Yasanın 50. maddesi gereğince talep ettiği takdirde isteğe bağlı sigortalılık kolundan sigortalı olma ve şartları oluştuğunda yaşlılık aylığına hak kazanma imkanı bulunduğu gözetilmeksizin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.