Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10197 K.2011/10281

Davacı,1999 yılından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine,6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, Davacı, TMO Ajans Müdürlüğü teslimatlarında adının yanlış yazıldığını, 1999 yılında 499053 nolu alım fişi ile yapılan ... prim kesintisinin kendisine ait olduğunun ve 1999 yılında ki tevkifatı dikkate alınarak tarım ... sigortalı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki belgelerden ...

Genel Müdürlüğü Afyon Şube Müdürlüğü'nün tevkifat bildirim listesinde Ağustos 1999 tarihinde 0499053 nolu alım fişi ile 220.500 TL ... prim kesintisi yapılan kişinin isminin ... oğlu, 16.12.1942 doğumlu ... olarak göründüğü, davacının bu kesintinin kendisine ait olduğunu, ismin "..." yazılması gerekirken "..." olarak yazıldığını iddia ettiği, zabıta araştırması neticesi davacının yaşadığı ... köyünde yaşayan ... ve ... oğlu 1.1.1951 doğumlu ... isminde şahsın bulunduğunun tesbit edildiği,

anlaşılmaktadır.Yapılan zabıta araştırması neticesi tesbit edilen ... isimli kişi yönünden, dava bu kişinin de hak alanını ilgilendireceğinden yöntemince davaya katılımının sağlanması için davacı tarafa önel verilerip, davaya katıldıktan sonra da beyanları alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuştur.

Mahkemenin bu hususları gözönünde bulundurmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.