Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10548 K.2011/9623

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tescil tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava davacı, ilk prim kesintisinin kurum hesabına yatırıldığı tarihi takip eden ay başından başlayarak koşullarının oluştuğu dönemlerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi istemine istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

Davanın 5510 sayılı Yasa'nın 4/I-b bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu, aynı Yasa'nın Geçici 5. maddesi hükmünde “Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar için bu Kanuna göre yapılacak toptan ödemelerin, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki hizmet sürelerine ait bölümü, bu Kanunla bazı maddeleri yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerine göre bu Kanunun yürürlük tarihi itibarıyla hesaplanarak,

bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih ile toptan ödemenin yapılmasına ilişkin yazılı istek tarihine kadar geçen yıllar için her yılın güncelleme katsayısı ile çarpılarak bulunan tutar, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki süreler için bu Kanuna göre hesaplanan toptan ödeme tutarına ilâve edilerek ödenir.

Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar için bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce toptan ödeme yapılarak tasfiye edilen hizmetlerin 31 inci, 36 ncı ve 41 inci maddelere göre ihyasında veya borçlanılmasında, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanunla bazı maddeleri yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerine göre hesaplanan tutarı, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih ile ihya talebine ilişkin yazılı istek tarihi arasında geçen yıllar için,

her yılın güncelleme katsayısı ile çarpılarak bulunan değeri dikkate alınır.” yine aynı Yasa'nın yaşlılık toptan ödemesi ve ihya başlıklı 31. maddesinde de “Sigortalı olarak çalıştığı işten ayrılan veya işyerini kapatan ve yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli yaş şartını doldurduğu halde malûllük ve yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanamayan sigortalıya, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamında ise kendi adına bildirilen, (b) bendi kapsamında ise ödediği malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin her yıla ait tutarı,

primin ait olduğu yıldan itibaren yazılı istek tarihine kadar geçen yıllar için, her yılın gerçekleşen güncelleme katsayısı ile güncellenerek toptan ödeme şeklinde verilir.

Bu Kanun veya bu Kanundan önce yürürlükte bulunan sosyal güvenlik kanunlarına göre toptan ödeme yapılarak hizmetleri tasfiye edilmiş bulunanlardan, yeniden bu Kanuna tâbi olarak yahut bu Kanunla yürürlükten kaldırılmış kanunlara göre malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş olanlar, yazılı olarak müracaat etmeleri halinde, aldıkları toptan ödemenin ödeme tarihi ile yazılı istek tarihi arasında geçen yıllar için her yılın gerçekleşen güncelleme katsayısı ile güncellenerek bulunan tutarını talep tarihini takip eden ayın sonuna kadar ödemeleri halinde, bu hizmetler ihya edilerek bu Kanunun uygulanmasında dikkate alınır” hükmü getirilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının 1.6.2004 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği,prim tevfikatlarının 1995,1997,1998,2002,2004,2005,2006,2007,2008,2009 ve 2010 tarihlerinde olduğu,1995,1997,1998 ve 2002 tarihlerine ait ... prim tevfikatlarının 8.4.2003 tarih 98706 numaralı ödeme emrine göre 16.150.000 TL olarak davacı tarafından iade alındığı,davacının ziraat odası kaydının 27.7.2001 kooperatif kaydının ise 30.10.1981 tarihlerinde olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacının 1995,1997,1998 ve 2002 tarihlerindeki tarımsal faaliyeti sonrasında ürün teslim ettiği ve buna göre de kendisinden ... prim kesinin yapıldığı ancak yapılan kesintilerin sonradan kurum tarafından davacıya iade edildiği ve davacının tarımsal faaliyetinin ispatı için 2926 sayılı Yasanın 10.maddesinde belirtilen kayıtlarının mevcut olduğu hususları açık olduğuna göre davacıya önel verilerek davalı kuruma başvurup kesinti yoluyla ödenen primlerin ihyasının sağlanması ve sonuca gidilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak ...;davacıya önel verilerek Kuruma başvurması ve söz konusu kesintiler yoluyla ödenen tarım ... primlerinin ihyası sağlanarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.