Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10614 K.2011/9169

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilleri kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 01.05.1995 tarihinden itibaren çakışan zorunlu ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.06.2010 tarihi itibariyle tescil edildiği, 29.03.1995, 1996,1997,2002,2003,2010 yıllarında prim kesintisi bulunduğu, 28.01.1992 tarihinde Pancar Kooperatifine kayıtlı olduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece 1.5.1995-1.6.2010 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi doğru ise de tescil tarihi olan 1.6.2010 tarihinden dava tarihi olan 30.05.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu dönemle ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması ayrıca davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.