Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10816 K.2011/12588

Davacı,2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 1.11.1994 tarihinden 1.1.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir

Mahkemece Bozmaya uyularak davanın kabulüne, 1.11.1994-31.12.1994 ve 1.11.1996-31.12.1996 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının 1.1.1995-31.10.1996 ve 1.1.1997-31.12.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamında ihtilaflı olan 1.1.1995-31.10.1996 ve 1.1.1997-31.12.2003 tarihleri arasında davacının ürün sattığı kişi kurum ve kuruluşların açıklattırılıp, buralardan ürün bedellerinden prim kesintisi yapılıp yapılmadığını sorup, yapılmış ise kayıtlarının getirtilip, 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesi kayıtlarının araştırılıp, tüm deliller yeniden değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği açıkça belirtilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ilk prim kesintisinin 15.9.1994 tarihinde yapıldığı, 1996 yılında da kesintinin bulunduğu, Ziraat Odası’na 9.12.2003 tarihinden itibaren kayıtlı olduğu, Tarım Kredi Kooperatifi kaydının olmadığı, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunduğu, 1.10.2004 tarihinden itibaren Kurumda tescilli iken, davacının Kuruma başvurusu üzerine 1.11.1994-31.12.1994 ve 1.11.1996-31.12.1996 tarihleri arasında ve de 1.1.2004 tarihinden itibaren devam eder şekilde tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği, bozma sonrası yapılan araştırma sonunda davacının başkaca bir prim kesintisinin tespit edilemediği,

29.4.1994 tarihinde arıcılık kurs bitirme belgesine sahip olduğu, 30.7.2000 tarihinden itibaren Sulama Kooperatifine kayıtlı olduğu, 2006 yılından itibaren Ç.K.S'de kaydının bulunduğu, 20.2.1993 tarihinde köy senediyle satın almış olduğu tarımsal arazisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece 1.11.1994-31.12.1994 ve 1.11.1996-31.12.1996 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar yerinde ise de; uyuşmazlık konusu olan 1.1.1995-31.10.1996 ve 1.1.1997-31.12.2003 tarihleri arasında prim kesintisi ve 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde belirtilen kayıtlar bulunmadığı ve tarımsal faaliyet bu madde kapsamında kanıtlanamadığı halde bu yılların soyut muhtar beyanı ve zabıta araştırmasına dayalı olarak kabul edilmesi hatalı olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.