Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10978 K.2011/6840

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacının 1998 yılından tescil edildiği 1.6.2004 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.7.1999 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi çakışmayan sürelerde Tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının ilk prim kesintisinin 31.5.1999 tarihinde yapıldığı ilk kesinti tarihinden sonra 30.4.2002, 30.4.2003, 30.4.2004 tarihlerinde ... prim kesintisinin bulunduğu Çorum Şeker Fabrikasının 30.12.2010 tarih ve 38.6.2001 sayılı yazısında 1998 tarihinde kesilen primin davacıya iade edildiği, 5.5.2011 tarihli yazısında ise iade edilmediğinin bildirildiği, bu çelişkinin mahkemece giderilmediği, davacının tarım ... tescilinin 1.6.2004 tarihinde yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 31.8.1998 tarihinden, ... Kooperatifi kaydının 25.12.2002 tarihinden itibaren devam ettiği, tapuda kayıtlı 46957 m² arazisinin bulunduğu, 506 ve 2925 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasının bulunmadığı görülmüştür.

Mahkemece 1998 yılı ürün kesintisinden dolayı 31.5.1999 tarihinde kesilen 10.092.767 TL. nın davacıya iade edilip edilmediği belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ayrıca 506 ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı halde bu sigortalılıkların dışlanmasına karar verilmiş olması davacının 1.6.2004 tarihinde davalı Kurumda kayıt ve tescilinin yapıldığı ve davacı da 1.6.2004 tarihine kadar tesbit talep ettiği halde HUMK. 74. maddesine göre talebi aşar şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.