Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/10983 K.2011/7272

vek.Av. ...

Davacı, Ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava,davacının ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 2004 tescil tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.5.1996 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık dışında kalan sürede Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede ilk pirim kesintisinin 19.4.1996 tarihinde yapıldığı, ilk kesinti tarihinden sonra 20.4.1999-20.5.2002, 20.5.2004, 29.4.2011 tarihlerinde ... prim kesintisi yapıldığı, ... Kooperatifi kaydının 1.6.1990 tarihinde başladığı, Tarım Kredi Kooperatifi kaydının ve Ziraat Odası kaydının olmadığı, 1.6.2004 tarihinde kayıt ve tescilinin yapıldığı tespit istenin tarihler arasında 2925, 1479 yada 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu veya isteğe bağlı sigortalı çalışmalarının bulunmadığı, Ziraat Bankası, Tarım Müdürlüğü, Tarım Kredi Kooperatif kaydı gibi kuruluşlardan tarımsal amaçlı kredi almadığı zabıta araştırması ile muhtarlık beyanında 15 yıldır çiftçilikle geçindiği başkaca geliri olmadığı görülmüştür.

Mahkemece tesis edilen sigorta başlangıç tarihinin 1.5.1996 olarak kabulü yerinde ise de, davacının 1.6.2004 tarihinde tescil olduğu ve Tarım ... ‘a tescil tarihinden sonra ihtilaf olmadığı ve hukuki yarar olmadığı halde tespite karar verilen sürenin bitimini hüküm fıkrasında yazmamak suretiyle dava tarihine kadar tespite karar verilmesi, ihtilaf konusu dönemde Tarım ... sigortalılığı ile çakışan 506, 1479 ve 2925 sayılı Kanuna tabi hizmeti olmadığı, halde tespite karar verilen tarihler ile çakışan sürenin dışlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

.../...

-2-

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.