Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/11094 K.2011/6839

Davacı, resen tespit edilecek tarihler arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava davacının ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.4.1995-15.4.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede, davacının ilk prim kesintisinin 13.3.1995 tarihinde yapıldığı, başka prim kesintisi bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının 1.2.2007 tarihinden, ... Kooperatifi kaydının 8.3.1999 tarihinden başlayıp devam ettiği tapuda üzerine kayıtlı zirai gayrimenkulü bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece tesis edilen sigortalılık başlangıç tarihinin 1.4.1995 olarak kabulü ile 1.4.1995-31.12.1995 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmesi yerinde ise de, prim kesintisinin olmadığı 1996 yılından beri devam eden zirai kayıtlarının bulunmadığı, 1.1.1996-15.4.2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddi yerine tesbit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.