Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/11251 K.2011/8640

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 23.1.1999 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı vekilince süresi dışında, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılıp düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davacının temyizi yönünden; hüküm, iş mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Gerekçeli Kararın sonradan tebliğ edilmiş olması bu 8 günlük süreyi yeniden başlatmayacağı gibi 5521 sayılı Yasada temyize cevapta kararın temyiz edilebileceğine ilişkin bir hükümde bulunmamaktadır.

Olayda hüküm 14.4.2011 tarihinde temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş 6111 sayılı Yasadan yararlandırılma talepli temyiz ise 11.7.2011 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

2-Davalının temyizine gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.