İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/11270 K.2011/9018

Davacılar ... vs ... ile Davalılar 1.Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av.... 2-... İnş San Tic Aş vek.Av.... ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 3.İş Mahkemesince verlien 21/12/2010 gün ve 918/1026 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin…

Esas2011/11270Karar2011/9018Tarih31 Ekim 2011Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11270 E., 2011/9018 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar ... vs ... ile Davalılar 1.Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av.... 2-... İnş San Tic Aş vek.Av.... ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 3.İş Mahkemesince verlien 21/12/2010 gün ve 918/1026 sayılı kararın ONANMASINA ilişkin Dairemizin 6/6/2011 gün ve 3518/5150 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili 13.2.2008 tarihli dilekçesi ile Dairemizin 6.6.2011 gün 2011/3518 Esas, 2011/5150 Karar sayılı onama kararında açık maddi hata bulunduğundan bahisle kararın düzeltilmesini istemiştir. İş Mahkemelerince verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi yanılgının bulunması halinde dosyanın yeniden incelenmesi Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

İncelenen dosya ile belgelerden, dairemizce iş bu dava dosyasının 2011/3518 Esas, 5150 Karar numarası ile 6.6.2011 günü incelendiği, Mahkemenin uyulan Dairemize ait, 29.6.2010 gün ve 200/11087 E, 2010/7713 K. sayılı bozma ilamı gereğince , bozmaya uygun olarak karar verildiğinden " davanın reddine" dair verilen kararın onanmasına dair yukarıda yazılı kararın, davacıların murisinin Irak'ta bulunan işyerinde davalı şirketin işçisi olarak çalışmakta iken 11.9.2006 günü kendisini kaçıran teröristler tarafından öldürülmesi şeklinde meydana gelen olayın davalı işveren yönünden " iş kazası" olduğu uyulan bozma ilamında açıkca belirtildiği halde,

davanın işveren yönünden de reddine dair verilen kararın onanmasına dair Dairemiz kararının maddi yanılgıya dayalı olarak verildiği anlaşılmış ve açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Dairemizin onama kararının maddi hataya dayalı olduğundan davacılar vekilinin isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına, 2-Davacılar, murisleri ... ...'in ölümü ile sonuçlanan zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun tespitini istemişlerdir.

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemize ait 29.6.2010 gün ve 200/11087 E, 2010/7713 K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere " ...Davacılar murisi ... ...'in Irak'ta bulunan işyerinde davalı şirketin işçisi olarak çalışmakta iken, 11.9.2006 günü kendisini kaçıran teröristler tarafından öldürülmesi şeklinde meydana gelen olayın davalı işveren yönünden " iş kazası" olduğu tartışmasızdır.

Uyuşmazlık, olayın Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden 506 sayılı Yasa'nın 11. maddesine göre "iş kazası " sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.

Davacılar murisi ile şirket arasında yapılmış Türkiye İş Kurumu tarafından onaylı hizmet sözleşmesinde, murisin davalı şirketin Irak'ta üstlendiği otoyol inşaatı işyerinde çalıştırılması kararlaştırılmış ve Sosyal Güvenliğin uzun vadeli sigorta kollarında topluluk sigortası ile sağlanması öngörülmüş, kısa vadeli sigorta kolları (İş Kazası ve Meslek Hastalıkları dahil) topluluk sigortası kapsamı dışında bırakılmıştır.

506 sayılı Yasa'nın ülke dışında meydana gelen sigorta olaylarında uygulanabilmesi Sosyal Sigortalar Kurumuna yükümlülükler getiren Sosyal Güvenlik Sözleşmesi veya kısa vadeli sigorta kollarını da kapsayan topluluk sigortaları bulunması halinde mümkün olabilir.

Somut olayda, davacıların murisinin imzaladığı topluluk sigortası iş kazasını kapsamadığından olayın Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden iş kazası sayılması mümkün değildir...."olayın davalı işveren yönünden iş kazası olduğunun kabulüne, davalı SGK yönünden ise reddine karar verilmesi gerekirken, istemin tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,istek halinde karar düzeltme harcının davacılara iadesine,31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/11270, K. 2011/9018, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/11270
Karar No
2011/9018
Tarih
31 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/11270 K.2011/12129
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11270 K.2011/20820
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11271 K.2011/41700
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11271 K.2011/19013
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/11271 K.2011/11198
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11272 K.2011/11760

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.