Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/11534 K.2013/5067

Davacı, 01/12/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.

2- Dava, isteğe bağlı sigortılığa ilişkin prim ödemelerinin geçersiz sayılmasına dair 11/02/2011 tarih ve 17578468 sayılı davalı Kurum işleminin iptal edilerek, 01/06/2005 tarihi itibari ile isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve 22/11/2010 tarihli tahsis talebi uyarınca 01/12/2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulü ile, davacının çalışmalarından, 01/06/2005-30/09/2008 tarihleri arası sürenin 4-a ( eski SSK) isteğe bağlı sigortalılık süresi, 08/06/1976-22/12/1980, 18/02/2005-15/03/2005, 20/01/2010-11/11/2010 tarihleri arası sürenin 4-a (eski SSK) mecburi sigortalılık süresi, 01/10/2008-19/01/2010 tarihleri arası sürenin 4-b (eski Bağ Kur ) isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak tespitine, davacının 22/11/2010 tarihli tahsis talep tarihinin geçerli sayılması ile 01/12/2010 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve aksine olan davalı Kurumun 11/02/2011 tarih 17578468 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden.

15.02.1960 doğumlu olan davacının, 08/06/1976-22/12/1980(1627GÜN),18/02/2005-15/03/2005(26GÜN),20/01/2010-11/11/2010(291GÜN) tarihleri arası 506 sayılı yasaya göre zorunlu sigortalı, 01/06/2005-30/09/2008 (1200GÜN) tarihleri arası 506 sayılı Yasaya göre isteğe bağlı sigortalı, 01/10/2008-19/01/2010(469GÜN) tarihleri arasında da 1479 sayılı yasaya göre isteğe bağlı sigortalı olduğu,davacının 21.12.1980 tarihinde evlendiği,evlenme nedeniyle Kurumdan 08/06/1976-22/12/1980 arası 1627günlük ödenen zorunlu primlerin iadesini 08.06.1981 tarihinde talep ettiği, Kurumca da 10.08.1982 de davacıya 1627 günlük prim karşılığının ödendiği,

davacının evlenme nedeniyle iade aldığı prim tutarlarının ihyası için 03.06.2005 de Kurumdan talepte bulunduğu ve 26.07.2005tarihinde ihyanın gerçekleştiği, davacının 22.11.2010 tarihli tahsis talebine karşın Kurumca 01.05.2003 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalılık için 1080 gün prim ödeme şartının olduğu, 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılık talebinin ve tescilinin ihyadan önce olduğu, ihya öncesinde ise 26 günlük prim ödemesinin bulunduğu,bu nedenle şartları oluşmayan 1200 günlük 506 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresinin iptaliyle aylık bağlanamayacağının bildirildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemenin, davacının sigortalılık sürelerine ilişkin tespit kararı doğrudur. Ancak, davacının yaşlılık aylığı şartları 23.5.2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmelidir. 506 sayılı Kanun'un Geçici 81/C maddesindeki düzenleme gereğince, 15 yıl sigortalılık, 3600 gün prim ödeme şartı ile maddenin alt bentlerinde öngörülen yaşını doldurmuş olma şartının gerçekleşmiş olması gerekir.

Somut olayda, 15.02.1960 doğumlu olan davacının 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-ba maddesi uyarınca 56 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı sabit iken yaşlılık aylığındaki yaş şartı yerine getirilmeden 01/12/2010 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.