Davacı vekili, müvekkilinin l.l.l995 tarihinden itibaren zorunlu Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini dava etmiş, Mahkemece davacının l.l.l995- 9.3.2010 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Kararın davalı kurumca temyiz edilmesi üzerine;
1-1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının 01.01.1995-09.03.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de,davalı Kurumca ... 1.Asliye Hukuk İş Mahkemesi'nin 2006/553 E.2006/635 K.sayılı ilamına istinaden davacının 01.10.1998 tarihi itibariyle tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı anlaşılmakla,bu tarihten sonraki döneme ilişkin tesbit kararı verilmesinde bir hukuki yarar bulunmamakla talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir ise de,bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 madde hükmü uyarınca hükmün düzeltilerek onanması cihedine gidilmiştir.
Hüküm:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm bölümünün 1 numaralı bendin çıkartılması ile yerine
"Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.01.1995 tarihinden Kurumca tescil edildiği 01.10.1998 tarihine karar olan dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine fazla talebin reddine"yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.