KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11779 E., 2011/11406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.11.1983 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalılık başlangıç tarihin 1.11.1983 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının dava dışı işveren ... yanında 1.11.1983 tarihinde bir gün süre ile çalıştığının ve 18 yaşını doldurduğu 13.7.1985 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 60/G maddesi gereğince, “18 yaşından önce malulük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlarının sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarına hesabına dahil edilir.”
Somut olayda, davacının 1.11.1983 tarihinde çalıştığı sabit olup bu konuda mahkemece tesis edilen hüküm yerindedir. Davacının 1.11.1983 tarihinde henüz 16 yaşında olduğu görülmekle, 506 sayılı Kanun’nun 60/G maddesine göre 18 yaşın bittiği 13.7.1985 tarihli çalışmanın sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi isabetlidir. Ancak 1.11.1983 tarihindeki l günlük çalışmanın prim ödeme gün sayısı hesabında dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmalı, HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/11779, K. 2011/11406, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama