Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1195 K.2012/4892

Davacı, 01.01.1986 tarihinden itibaren ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline emekli aylığının hak ettiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı SGK'nun diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı çakışan süreler iptal edilerek 01.01.1986 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 20.05.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6 /b maddesi hükmüne göre; diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce, sigortalılıklarının sona ereceği öngörülmüştür.

Bu nedenle 2926 sayılı Yasa kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36. ve 10. maddesindeki şartların varlığı halinde 1479 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olduğunun kabulünün gerekeceği.

2926 sayılı yasanın 36 ve 10 maddesindeki şartlar gerçekleşmemiş ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 1479 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, kuruma yeniden müracaatın bulunması veya doğrudan prim yatırılması ya da aynı Yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin, giderek Yargıtayın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73 ve K:2007/71 sayılı kararı). .

Dosya içeriğinden davacının 01.01.1986 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olarak; 16.11.1994 tarihinde ise 20.01.1986-31.12.1987 tarihleri arasındaki minibüs işletmeciliğinden vergi kaydı nedeniyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak tescil edildiği, durumun davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 31.12.1987 tarihi itibariyle terkin edildiği; davacının 1987 yılından sonra ilk defa 16.06.1994 tarihinde teslim ettiği ürün nedeniyle yapılan tevkifatının bulunduğu 26.03.2007 tarihine kadar kesintilerinin aralıksız devam ettiği, Ziraat Odasında 2005 yılından itibaren kayıtlı olduğu görülmektedir.

Mahkemece, davacının çakışan uzun süreli 1479 sayılı Yasaya tabi ... sigortalılığından sonra, Tarım ... sigortalısı olmak yönündeki iradesini ortaya koyması nedeniyle ilk kesintisinin bulunduğu 15.06.1994 tarihini takip eden ay başı olan 01.07.1994 tarihi ila 11.05.2009 tarihi arasındaki dönem yönünden Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 31.12.1987-30.06.1994 tarihleri arasındaki dönem yönünden istemin ise reddine karar vermek ve yaşlılık aylığı koşullarını bu duruma göre değerlendirmek gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.