Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12288 K.2012/2057

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 117.696,61TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılardan ...

End.Tem.Org.Tur.İnş.Paz.San.Tic.A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.02.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... End.San.Tic.A.Ş. vekili Avukat ... ile davalılardan Sağlık Bakanlığı vekili Avukat ... geldiler. Davacı adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davacı ile davalı ... Endüstri Tem.Org.Turz.İnş.Paz. Tic A.Ş'nin tüm, davalı T.C Sağlık Bakanlığı'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, iş kazası sonucu oluşan iş göremezliğine dayalı yazılı maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir.

Mahkemece, yazılı maddi ve manevi tazminatların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin verilen karar doğru ise de; davalı T.C Sağlık Bakanlığı'nın, Harçlar Kanunu 13/J maddesi gereğince yargı harcından bağışık olduğu açık iken davacıya iadesine karar verilen peşin harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK geçici 3.madde ve HUMK'nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.