Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12325 K.2011/10641

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1.5.1995-31.12.1995,1.4.1997-23.2.2010 tarihleri arasında Tarım ... sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davacının 1.5.1995- 31.12.1995, 1.4.1997-31.12.1997, 1.9.1999- 23.2.2010 tarihleri arasında Tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden;davacının Tarım ... tescil tarihinin 1.5.2004 olduğu , davalı kurumun sonradan idari bir işlemle 23.2.2010 olan tescil tarihini 1.5.2004 tarihine geri çektiği,davacının 15.4.1995, 1997,1999, 2000,2001,2003,2004, 2005,2006,2007,2008,2009,2010 tarihleri arasında prim kesintilerinin olduğu,ziraat odası kaydının 5.2.2001 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacıdan 15.4.1995 tarihinden 2010 tarihine kadarki dönemde sadece 1996,1998 ve 2002 yılları hariç olmak üzere sürekli olarak teslim ettiği ürünlerden pirim tevfikatı yapılıp kesinti yapılmayan dönemlerin ise kısa süreli olduğu ve oda kaydının da 2001 tarihinden itibaren devam ettiği anlaşıldığından ilk kesintiyi takip eden aybaşından davalı kurumun tescil tarihi olan 1.5.2004 tarihine kadar davacı tarım ... sigortalılığı şartını taşımaktadır.

Mahkemece kısmen kabul kararı sonrasında verilen tespit hükmünde davacının tarım ... sigortalılığı şartını taşıdığı dönemler 1.5.1995- 31.12.1995, 1.4.1997- 31.12.1997, 1.9.1999-23.2.2010 tarihleri arasında olup 1.4.1997-31.12.1997 tarihleri arasındaki dönem bakımından mahkemece talepten ve davacının hak ettiğinden azına hükmedilmiş ise de davacının temyizinin olmamasına göre bu dönem temyiz incelemesinde dikkate alınmamıştır.1.5.1995-31.12.1995 tarihleri arasındaki dönem bakımından ise mahkemece taleple bağlı olarak verilen karar isabetli olup 1.9.1999- 23.2.2010 tarihleri arasındaki dönem bakımından yapılan incelemede davalı kurum 1.5.2004

tarihinde davacıyı tarım ... sigortalısı olarak tescil etiğine göre bu tarihten 23.2.2010 tarihine kadar olan dönem bakımından dava artık konusuz kaldığından mahkemece bu tarihler arasındaki dönem bakımından tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.