Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12337 K.2011/10659

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekili dava dilekçesinde 1.7.1995- 31.12.2007 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş, 9.8.2011 tarihli duruşmada dava dilekçesinde 31.12.1997 tarihi yerine hata ile 31.12.2007 tarihini yazdığını ileri sürerek 1.7.1995- 31.12.1997 tarihleri arasındaki dönemin tespitini isteyerek talebini daraltmıştır.

Talebin daraltılması (azaltılması) kısmi feragat anlamında olduğundan mahkemece 1.1.1998- 31.12.2007 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine, davanın kısmen kabulü nedeniyle davalı Kurum yararına avukatlık ücreti verilmesine, yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne denmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.