Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12599 K.2011/11206

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde ilk ... prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra,

2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki belgelerden, davacının ... Şeker Fabrikasına ürün teslimi nedeniyle 31.5.2000, 2001, 2001, 2003 ve 2004 yıllaranda prim kesintileri olduğu, 29.3.2001 tarihinden başlayan Kooperatif kaydının bulunduğu, SSK hizmet cetveline göre davacının 4.12.2010-1.3.2011 tarihleri arasında kısa süreli SSK’lı çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece davacının 1.6.2000-27.4.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkin verilen karar yerinde ise de bu dönemdeki 4.12.2010-1.3.2011 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin dışlanmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.