Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12614 K.2011/10633

Davacı, resen tesbit edilecek tarihler arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının yasal koşullarının oluştuğu dönemlerde tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, 1.4.1995-9.5.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki belge ve kayıtlardan;davacının öncesinde tarım ... sigortalılığı tescilinin olmadığı,13.3.1995,1996,31.3.2005,2006 tarihlerinde pirim tevfikatının bulunduğu,ziraat odası kaydının 28.7.2005 tarihinden bu yana devam ettiği,... sigortalılık bilgilerini içerir belgede ... ... Kooperatifine 5.1.1995 tarihinde kayıt olduğunun belirtildiği ancak ... ... Kooperatifince verilen cevabi yazıda davacının üyeliğinin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Kamu düzenine dayalı bu tür davalarda hakim görevi gereği doğrudan soruşturmayı genişleterek sigortalılık koşullarının oluşup oluşmadığını resen araştırarak belirlemek durumundadır. Bu itibarla mahkemece belirlenen davacının ... ... Kooperatifine üyeliğinin bulunmadığına dair ilgili kooperatifin cevap yazısı ile ... sigortalılık bilgilerini içerir belgede belirtilip mahkemenin gerekçesinde değinilen ve hükmüne esas aldığı 5.1.1995 tarihinden itibaren davacının ... ... Kooperatifine üye olduğuna dair ... arasında çelişki doğmuş olup bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.