Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/12706 K.2011/11109

Davacı, resen tespit edilecek tarihler tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının1.4.1995-31.12.1995 ve 1.4.2005-1.6.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Süresinde kayıt ve tescillerini yaptırmayanların ürün bedellerinden prim kesintisi yapılması nedeniyle tarım ... sigortalılıklarının tespitine karar verilmesi halinde, sigortalılık başlangıç tarihleri, prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşıdır.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma sigortalı tescilinin 01.06.2005 tarihinde yapıldığı, davacının ürün teslim etmesi nedeniyle 21.2.1995, 13.3.1995, 31.3.2005, 31.3.2006 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, ilk prim kesinti tarihinin 21.2.1995 olması nedeniyle tarım ... sigortalılığı başlangıç tarihinin 1.3.1995 olduğuna karar verilmesi gerektiği halde 01.04.1995 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.