Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/13517 K.2013/3756

Davacı, 10/02/1982 - 05/07/1982, 06/03/1984 - 01/01/1996 tarihleri arası sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 10/02/1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 10/02/1982-05/07/1982, 06/03/1984-01/01/1996 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasa Kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 06/03/1984-01/01/1996 tarihleri arasında sigortalı sayılmasını istediği dönemde kurumun kendisini sigortalı saymadığı;16/07/1986-04/12/1989 ve 29/08/1994 ile ........K kapsamına girdiği 01/01/1996 tarihleri arasında ... Sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 17/09/1985 tarihi olarak belirlenmesine ilişkin kurum işleminin de yerinde olduğunun tesbitine, davacının 10/02/1982-05/07/1982 tarihleri arasında kurum sigortalısı olarak kabulü mümkün olmadığından davacı tarafın fazlaya ilişkin diğer taleplerinin ise reddine, karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 05.07.1982-06.03.1984 tarihleri arasında askerlik yaptığı, 12.09.1986 tarihinde kayda alınan giriş bildirgesi ile vergi kaydına istinaden 17.09.1985 tarihinden itibaren ... kayıt ve tescilinin yapıldığı, daha sonra Elmadağ Şoförler Odasındaki 10/02/1982 tarihli kaydına göre kayıt başlangıcının 22/03/1985 tarihine alındığı, ancak kurumun dayanak olarak aldığı meslek kuruluşu kaydının geçerli olmadığı kabul edilerek davacının 22/03/1985 tarihli tescilini iptal edip, tescil tarihini 17/09/1985 tarihli vergi kaydına göre belirlediği,

kontrol memurunca tutanakta yalnızca özlük dosyasının olmadığı oda yetkilisi tarafından beyan edildiğinden kaydın geçersiz sayıldığının belirtildiği, tanıkların davacının taksicilik yaptığını beyan ettikleri, Kurumun davacıyı vergi kayıtlarına göre 17/09/1985-16/07/1986 ve 04/12/1989-29/08/1994 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul ettiği, davacının ilk defa 24.04.1986 tarihinden itibaren prim ödemeye başladığı, 1992 yılındaki 2006 yılındaki prim affından faydalandığı anlaşılmaktadır.

01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş,

2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.

Somut olayda, mahkemece 16/07/1986-04/12/1989 ve 29/08/1994 ile ........K kapsamına girdiği 01/01/1996 tarihleri arasında ...

Sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 17/09/1985 tarihi olarak belirlenmesine ilişkin kurum işleminin de yerinde olduğunun tesbitine, davacının 10/02/1982-05/07/1982 tarihleri arasında kurum sigortalısı olarak kabulü mümkün olmadığından bu döneme ilişkin talebin reddine karar verilmesi doğru ise de Kurum kontrol memurunca tutulan tutanakta üye kayıt defterinde kazıntı silinti yapıldığından bahsedilmediği, bu konuda ortaya atılmış bir sahtecilik iddiasının da bulunmadığı,

defterlerin usulünca tutulmamasından dernek yöneticilerinin sorumlu tutulacağı gözetilmeden 22.03.1985-17.09.1985 tarihleri arası dönem yönünden ... olduğu şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece yapılacak iş; davacının oda kayıtlarını odadan araştırmak, ilgili odadan üyelik aidatlarının hangi tarihe kadar yatırıldığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmek, oda seçimlerine katılıp katılmadığını, katılmış ise hazirun cetvellerinde isminin ve imzasının bulunup bulunmadığını sormak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek 22.03.1985-17.09.1985 tarihleri arası dönem konusunda sonuca ulaşmaktan ibarettir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.