Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/13573 K.2011/10543

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 01.12.2005-01.09.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkeme istemin reddine karar vermiştir.

Davacının 18.08.2008 tarihinde kesintisine dayalı Kurumca 01.03.1998 tarihinden başlamak üzere tarım ... sigortalısı olarak kaydının yapıldığı, kaydının gerçekleştirildiği sırada davacının 506 sayılı Yasaya tabi çalışmalarının bulunduğu ve bu çalışmaların 02.12.2005-15.01.2006 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığı, davalı Kurumca davacıya gönderilen 12.05.2010 tarihli yazıda tescil tarihinde 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğundan tarım ... sigortalılığının 02.12.2005 tarihinden itibaren iptal edildiğinin bildirildiği, kooperatif kayıtları bulunmayan davacının ziraat odası kaydının 19.05.1990 tarihinde başladığı, dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın resen tescili sırasında bir başka sigortalılık koluna ait çalışma bulunuyor ise tarım ... sigortalılığının başka sigortalılığa tabi çalışmanın sona ermesini takiben başlaması gerektiği, çakışma bulunmasının tarım ... sigortalılığının iptali sonucunu doğurmayacağı Dairemizin yerleşmiş görüşüdür. Ancak bunun için iki koşulun gerçekleşmesi gerekir. Birincisi çakışan süre kısa süre olmalıdır. İkinci olarak da tarımsal faaliyet açıkca belirlenmelidir.

Somut olayda, davacının tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği tarıh olan 01.03.1998 tarihi ile 506 sayılı Yasaya tabi çalışmanın sona erdiği 15.01.2006 tarihi arasındaki 25 günlük süre çok kısa bir süre olup davacının devam eden oda kaydı da tarımsal faaliyetini doğruladığından çakışan SSK sigortalılık süresi dışında istemin kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.