Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/14530 K.2011/11108

Davacı,ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31.12.2003 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1.6.1998-31.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar.

Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.

2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir.

Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür.

Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir.

2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan ... ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir.

Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.

Somut olayda, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, davacının 16.5.1998 ve 16.7.1999 tarihlerinde ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı, 7.6.2000 ve 10.5.2001 tarihlerinde ise ürün teslim ettiği ancak prim kesintisinin yapılmadığı, Acıpayam Ziraat Odası'nın 6.6.2011 gün ve 791 sayılı yazısı ile davacının oda kaydı bulunmadığının bildirildiği, ...

Ziraat Odası'nın 10.5.2011 gün ve 2248 sayılı yazısı ile ... kızı 1949 doğumlu ...'nun 9.3.2000 tarihinden itibaren Oda kaydı bulunduğunun bildirildiği, davacının 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesine göre tarımsal faaliyetine ilişkin kaydının bulunmadığı halde mahkemece ...'ya ait Oda kaydının hatalı olarak davacıya ait olduğu kabul edilmek suretiyle davacının 1.6.1998 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılğının ziraat odası kaydı nedeniyle kesintisiz bir biçimde 31.12.2003 tarihine kadar devam ettiği kabul edilerek davacının 1.6.1998-31.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı

olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, davacının açık kimliği yazılmak suretiyle ... ve Acıpayam Ziraat Odalarından davacının Oda kaydı bulunup bulunmadığını sormak suretiyle davacının Oda kaydı olup olmadığını hiçbir kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak bir biçimde belirledikten sonra prim kesintileri ve ürün teslim tarihleri de gözetilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.