Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15002 K.2013/3853

Davacı, ... İl Müdürlüğü ve ... Terziler Derneği Başkanlığı kayıtlarındaki Metin olarak yazılan isminin iptaliyle, isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, ... İl Müdürlüğü ve ... Terziler Dernegi Başkanlığı kayıtlarındaki Metin isminin iptali ile isminin ... olarak tashihini ve 22.03.1985-04.06.2008 tarileri arası ...'a ait olan ... sigortalılığının kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 22/02/1988 tarihli Bağ Kur giriş bildirgesinde 23/03/1985 tarihi itibariyle 461552420 Bağ Kur numarası ile sigortalılığı başlatılmış olan 1958 doğumlu ... olarak Bağ Kur belgelerinde ve ... Terziler Odası üye kayıt defterinin 89 sırasında yer alan doğum tarihi ve isminin iptaline, bu kayıtlardaki Bağ Kur sigortalılığının ve Terziler Odası Üyeliğinin ... ili, Merkez ilçesi, ... Köyü, Cilt No:037, Hane No:12, BSN:66'da nüfusa kayıtlı ... ve ... oğlu, 08/11/1962 ... doğumlu, ... TC kimlik numaralı ...'a aidiyetine ve 23/03/1985-04/08/2008 tarihleri arasında Bağ Kur sigortalısı olduğunun TESPİTİNE karar verilmiştir.

Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir

Somut olayda, oda mensuplarının şahsi bilgilerinin kayıtlara aktarılması suretiyle terziler odasına 1977 yılında res'en 1958 doğumlu ... oğlu ... olarak kayıt yapıldığı ve bu kaydın oda tarafından Bağkur'a bildirilmesi ile de kurum yetkililerince 12/02/1988 tarihinde 23/03/1985 tarihi itibariyle Bağkur sigortalısı olarak res'en 46155420 ... sicil numarası ile kayıt ve tescil edildiği,29/12/1977 tarihinde başlayan Terziler Odası kaydının dava tarihine kadar devam ettiği,Sosyal Güvelik Kurumunda ... adına rastlanmadığı,davacı olan ...'ın ... ve ... oğlu ... Merkez ... köyü cilt no:37 hane no:12 nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Yapılacak iş; ... merkez ve köylerinde başkaca ... isminde şahıslar olup olmadığı ... İl Nüfus Müdürlüğü ve ilçe Nüfus Müdürlükleri'nden sorularak,terziler oda kayıt defterindeki terzi olarak kayıtlı kişilerin tanıklığına başvurularak,il ve ilçelerde zabıta tahkikatıyla 1958 doğumlu ... ve ... oğlu oğlu ... olu olmadığı araştırılarak tüm deliller toplandıktan sonra sigortalılığın aidiyeti hususunda hiç bir kuşkuya yervermeksizin bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.