Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15025 K.2011/11454

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.4.1995 tarihinden, tescil tarihi olan 18.12.2006 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının tarım ... sigortalılığının ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.4.1995 tarihinde başladığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının ... Şeker Fabrikası' na teslim etmiş olduğu ürün bedelinden 20.4.1995 ve 20.5.1998 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, 18.12.2006 tarihinde Ziraat Odası kaydının bulunduğu, dava konusu dönem içinde başka prim kesintisi bulunmadığı, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara kaydının olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının 1.5.1995 - 31.12.1995 ve 1.6.1998 - 31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü ile prim kesintisinin yapıldığı tarih olan 20.4.1995 tarihinde davacının tarım ... sigortalılığının başlandığının tespitne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.