Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15071 K.2011/11470

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden 21.5.1998 tarihindeki ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.6.1998 tarihinden tescil tarihi olan 26.5.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa kapsamından yararlanmaması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 1.6.1998 tarihinden 26.5.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine ilişkin davanın ayrılarak yeni esasa kaydına karar verilmiştir.

Tarımsal faaliyetin kesintiye uğramasından sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden prim kesintisi yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek, Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının Ilgın Şeker Fabrikası na satmış olduğu ürün bedellerinden 21.5.1998, 21.6.1999, 20.6.2000, 20.5.2003, 18.5.2004, 20.5.2005, 21.5.2007, 20.5.2008 ve 22.4.2009 tarihlerinde prim kesintisi yapıldığı, 1.8.2001 tarihinde Ziraat Odası, 22.3.2001 tarihinde kooperatif kaydının olduğu, dava konusu dönem içinde başka prim kesintisi bulunmadığı, 2926 sayılı Kanunun 10. maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara kaydının olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemece davacının 1.6.1998 - 31.12.2000, 1.6.2003 - 26.5.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de prim kesintisi ve tarımsal kayıtların bulunmadığı 1.1.2001 - 31.5.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.