Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15192 K.2011/12703

Davacı, 01.10.2008-03.12.2009 tarihleri arasında 4/1-b(4) alt bendi kapsamında sigortalı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 01.10.2008-03.12.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının.

01.04.1995 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, 20.07.2009 tarihli talebi üzerine, 5510 sayılı Yasa'nın 17.maddesi uyarınca tarım ... sigortalılığının 31.10.1997 tarihi itibariyle durdurulduğu, ancak 27.10.1994-12.08.2009 tarihleri arasında devam eden Ziraat Odası kaydı nedeniyle 01.05.2008-03.12.2009 tarihleri arasında yeniden tarım ... sigortalısı olarak kaydedildiği; davacının Tarım Kredi Kooperatifi kaydının 01.12.1993-15.10.2008 tarihleri arasında olduğu, ...

Ekicileri Kooperatifi kaydının ise 06.04.2001 tarihinden itibaren devam ettiği, ihtilaflı dönemde prim kesintisinin olmadığı, adına kayıtlı zirai taşınmazların bulunduğu, ...

Ziraat Odası'ndan "davacının beyanı da dikkate alınarak" verilen 03.12.2009 tarihli "sigortalılık muafiyet belgesi"ne göre aylık ortalama gelirinin 87,00.-TL ve 5510 sayılı Yasa'nın 82.maddesine göre prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunun tesbit edildiği, 16.04.2010 tarihli zabıta araştırmasına ilişkin tutanağa göre ise, aylık gelirinin 200,00.-TL olduğu görülmektedir.

5510 Sayılı Yasa'nın 6/1-ı maddesinde; kamu idareleri hariç olmak üzere, tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenlerin 4 üncü maddeye göre sigortalı sayılmayacağı ve 5510 Sayılı Yasanın 6/2. maddesinde; Birinci fıkranın (ı) bendinin uygulanmasında, Türkiye Ziraat Odaları Birliğinin görüşünün alınacağı bildirilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan, 6111 sayılı Yasa'nın 39.maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa'nın 82.maddesine göre ise, “Bu Kanun gereğince alınacak prim ve verilecek ödeneklerin hesabına esas tutulan günlük kazancın alt sınırı, sigortalıların yaşlarına uygun asgarî ücretin otuzda biri, üst sınırı ise 16 yaşından büyük sigortalıların günlük kazanç alt sınırının 6,5 katıdır."

Somut olayda, mevcut delillere göre davacının Ziraat Odasına kayıtlı olduğu dönemde tarımsal faaliyetinin devam ettiği sabit ise de, davacının beyanı dikkate alınarak 03.12.2009 tarihinde Ziraat Odası tarafından davacının gelirlerinden bu faaliyetine ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutara göre hesaplanan aylık ortalama gelirinin, 5510 sayılı Yasa'nın 82.maddesine göre prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğu (87,00.-TL) tesbit edilmiş, 16.04.2010 tarihli zabıta araştırmasına ilişkin tutanağa göre ise, aylık gelirinin 200,00.-TL olduğu bildirilmiş, iki tespit arasındaki çelişkiye rağmen, mahkemece davacının,

tarımsal faaliyeti ile elde ettiği aylık gelirin fiili ve gerçek miktarı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş, davacının sahibi olduğu ve ekip biçtiği tarımsal arazinin yüzülçümü ile bu arazide ne yetiştirdiği kesin bir şekilde belirlendikten sonra, 5510 sayılı Yasa'nın 82.maddesi uyarınca Türkiye Ziraat Odaları Birliğinden, belirlenen yüzölçümü kadar tarımsal arazisi olan bir kişinin yetiştirdiği mahsüle göre 2008 ve 2009 yıllarında bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan aylık ortalamasının prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olup olamayacağını sormak, tarımsal faaliyeti nedeniyle davacının kazancını tesbit etmek ve sonucuna göre davacının Tarım ... sigortalılığı ve diğer talepleri ile ilgili karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.