Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15717 K.2011/11583

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının 1997 yılında prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 01.06.1998-31.12.1998 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine fazla talebin reddine karar verilmiştir.

25.02.2011 tarihli RG. yayımlanan 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasanın 18. maddesinde bu kanunun igili bölümlerindeki başvuru ve ödeme süresine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmalarının şart olduğu bildirilmiş. Bakanlar Kurulunun 2011/1713 sayılı 30.04.2011 tarihli R.G. yayımlanan kararı ile bu süre kanunda belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmıştır.

Hal böyle olunca 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için en geç 31.05.2011 tarihine kadar SGK.'na müracaat etmek veya 31.05.2011 tarihine kadar 6111sayılı Yasadan yararlanmak için dava açmak gerektiğinin kabulü gerekir.

Somut olayda davanın 31.05.2011 tarihinden çok sonra 16.06.2011 tarihinde açıldığı görülmektedir. Ancak davacı dava dilekçesinde bu davayı açmazdan önce davalı Kuruma tescilinin yaplıması ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması için başvuruda bulunduğunu, talebinin davalı Kurumca reddedildiğini ileri sürmüştür.

Bu durumda yapılacak iş; Davalı Kurumdan davacının müracaatta bulunup bulunmadığını sormak varsa belgelerini getirtmek, süresi içinde başvuru yapılmış ise şimdiki gibi karar vermek, süresi içinde yapılmış bir başvuru yok ise 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine ilişkin istemin reddine karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.