Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15732 K.2011/11596

Davacı, 01.06.1998-01.08.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 1.6.1998- 1.8.2006 tescil tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.6.1998- 1.8.2006 tarihleri arasında sigortalı olduğu süre dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının tespite karar verilen dönemde 2005 yılında 76 gün 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunduğu, davacının 1.8.2006 tarihinde tescil edildiği dava açıldıktan sonra davalı Kurumca davaya konu dönemde 1.6.1998- 31.12.2004 ve 1.6.2005- 15.7.2005 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece çifte sigortalılık oluşturacak şekilde davacının 2005 yılındaki 506 sayılı Yasaya tabi 76 günlük sigortalı olduğu sürenin dışlanmayıp yalnızca davalı Kurumca sigortalı olarak kabul edildiği sürenin dışlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı 6100 sayılı HMK.nun 370/2.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.