Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15765 K.2011/13278

Davacı,1995 yılında ilk bağkur prim kesintisini takip eden aybaşından 1.10.2008 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle,aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 01.10.2008 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalı olduğunun tespitini istemiş, 04.05.2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Prim affından yararlanmasına da karar verilmesini istemiştir

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.06.1995-31.12.1995 ile 01.06.1998-01.10.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalısı olduğunun tespiti ile davacının 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Davacının dava dilekçesinde yapılandırma yasasından yaralandırılması hususunda bir talebinin olmadığı, bu nedenle dava edilmeyin bir konuda ıslah ile yapılandırma yasasından yaralandırılma talebinde bulunamayacağı kabul edilmelidir. Ancak davacının peşin harç yanında başvuru harcını da yatırarak talepte bulunması halinde ise bu durumun ek dava olarak değerlendirilmesi suretiyle talep hakkında bir karar verilmesi gerekir. Temyize konu dava dosyasında bunun da söz konusu olmadığı anlaşılmakla Mahkemece davacının 6111 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.