Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1586 K.2012/18798

Davacı, biriken aylıkların ödenmeyen faiz alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 5.000,00 TL tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının yaşlılık aylığını 1.7.2002 tarihinden itibaren iptal ederek kesen Kurum işleminin mahkeme kararı ile iptalinden sonra, 1.7.2002 tarihinden itibaren almaya hak kazandığı ve toplu olarak ödenen, ancak faizleri ödenmeyen aylıklarının faizlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile; 18.324,09 TL faiz alacağının davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; yurtdışı borçlanması yapıp yaşlılık aylığı alan davacının aylığının Kurumca 1.7.2002 tarihinde kesilmesi üzerine, davacının açtığı davanın.

Trabzon İş Mahkemesince 8.11.2007 tarih, 2005/408 E. -2007/1198 K. sayılı karar ile kabul edildiği ve "davacının aylıklarını kesen Kurum işleminin iptaline, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve davacının ödenmiş olan aylıklardan dolayı borçlu olmadığının tespitine," karar verildiği, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından 23.3.2009 tarih, 2008/590 E., 2009/4703 K. sayılı ilam ile onandığı, davalı Kurumca davacının 1.7.2002 – 17.7.2009 tarih aralığındaki ödenmeyen maaşları olarak 42.654,95 TL hesaplandığı ve 19.7.2009 tarihinde ödenmek üzere...

Trabzon Şubesine talimat verildiği, davacının Kurumun faizsiz ödeme yapacağını duyması üzerine parayı almadan dava açtığı, davacıya 1.10.1993 tarihinden 18.2.2003 tarihine kadar ödeme yapıldığı, davacının maaşının kesildiği tarih olan1.7.2002 - tarihinden 18.2.2003 tarihine kadar aldığı maaşları iade ettiğine dair dosya içinde delil olmadığı görülmüştür.

Somut olayda; bilirkişinin 1.7.2002 tarihinden itibaren faiz hesapladığı, buna göre davacının maaşlarının süresinde ödendiği 1.7.2002 - 18.2.2003 tarih aralığındaki maaşlara da faiz yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılacak iş; davacıya 1.7.2002 - 18.2.2003 tarih aralığındaki maaşlarının süresinde ödenip ödenmediğini, süresinde ödenmiş ise davacı tarafından iade edilip edilmediğini araştırmak, ondan sonra gerekiyorsa faizleri yeniden hesaplayıp elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuksal olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.