Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/15932 K.2011/12563

Davacı, 01.12.1987 tarihi 2006 veya tespit edilecek tarihten sonraki tarım ... sigortalısı olduğu sürenin ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava,davacının 1.12.1987 tarihinden 2006 veya tespit edilecek tarihten sonraki tarım ... sigortalısı olduğu sürenin ve davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.4.2006-16.6.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlabileceğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.12.1987 tarihinde tescil edildiği,18.4.2006 tarihinde zirai gelirinin düşük olduğunu sigortalılığının durdurulmasını talep etmesi üzerine davalı Kurumca sigortalılığının 1.4.2006 tarihi itibariyle durdurulduğu,Ziraat Odası kaydının 1.1.1987 tarihinden beri,kooperatif kaydının 29.3.2001 tarihinden beri devam ettiği,

5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesi gereğince sigortalılığının 28.2.1988 tarihinde durdurulduğu,davacının 6111 sayılı Yasa gereğince süresi içinde müracaat ederek 28.2.1988-1.4.2006 tarihleri arasındaki sigortalılık süresine ilişkin prim borçlarını yapılandırdığı,bu davayı 16.6.2011 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır.13.2.2011 ve 25.2.2011 yayım tarihli 6111 sayılı Yasanın 16. maddesinde kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan mülga 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926

sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa göre tescilleri yapıldığı halde prim borçları nedeniyle ilgili kanunları uyarınca sigortalılık süreleri durdurulmuş ve bu sigortalılık süreleri bu Kanunun yayımlandığı tarih itibarıyla ihya edilmemiş olanların kendileri veya hak sahipleri, bu sigortalılık sürelerinin ihyası amacıyla 5510 sayılı Kanunun geçici 17 nci maddesinin ikinci fıkrasına istinaden bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar yapacakları yazılı müracaatlarında, durdurulan bu sigortalılık süreleri için ödeyecekleri prim tutarının,

sigortalılık süreleri durdurulmamış gibi değerlendirilerek bu Kanunun 12 nci maddesinin birinci fıkrasına göre hesaplanmasını talep edebilecekleri, bu şekilde hesaplanan prim borç tutarının tamamı bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen beşinci ayın sonuna kadar ödendiği takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirileceği bu maddede belirtilen süre içinde hesaplanan borç tutarının tamamının ödenmemesi halinde ihya işleminin geçerli sayılmayacağı ve bu madde kapsamında ödenmiş olan tutarlar ilgilinin bu madde kapsamı haricinde başkaca prim borcunun bulunmaması kaydıyla faizsiz olarak iade edileceği bildirilmiştir.

Somut olayda davacı davalı Kurumca 1.12.1987-28.2.1988 tarihleri arasında sigortalı olarak kabul edildiğinden ve 28.2.1988-1.4.2006 tarihleri arasındaki döneme ilişkin sigortalılık süresi 6111 sayılı Yasa gereğince ihya edildiğinden bu döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu dönemlere ilişkin istem hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,ayrıca 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için en geç 31.5.2011 tarihine kadar müracaatta bulunmak gerektiği ve davacının davalı Kuruma 1.4.2006-30.11.2010 tarihine kadar olan süre yönünden yapılmış bir talebi bulunmadığı,davanın ise 16.6.2011

tarihinde açıldığı gözetilerek 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebinin süreden reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Kabul şekli bakımındanda 6111 sayılı Yasaya göre 30.11.2010 tarihine kadar olan prim borçlarını yapılandırabileceği halde davacının 1.12.2010-16.6.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin sigortalılık süresi yönünden 6111 sayılı Yasadan yararlabileceğinin kabulüne karar verilmiş olmasıda hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şeklilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.