Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16028 K.2011/12991

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı kanundan yararlandırılma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı dava dilekçesi ile 1996 yılındaki ilk kesinti tarihinden itibaren tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep etmişken yargılama sırasında harcı yatırılmayan ıslah dilekçesi ile talebini genişletilmiş ve mahkeme de genişletilmiş talep gibi karar vermiştir.

Davacının usulüne uygun olarak yapılmış bir ıslah talebi olmadığına göre bu talebine itibar ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Dava dilekçesindeki talebi gibi 01.04.1996-31.12.2003 tarihleri arasındaki sürenin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır, bozmayı gerektirir. Ancak bu bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1086 sayılı Yasa 438/7. md.(6100 sayılı Yasa 370.md.) hükümleri doğrultusunda hüküm bozulmamalı, “ Davacının 01.04.1996-31.12.2003 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, ayrıca davacının 01.05.1995-01.04.1996 ve 31.12.2003-01.06.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğuna ilişkin dava açma hakkının saklı tutulmasına” şeklinde hüküm düzeltilerek onanmalıdır.