Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16181 K.2012/1065

Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; davacının 1.3.2008 tarihinde başlayan 5510 sayılı Kanunun 4/a maddesi kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılığına ilişkin ödenen primlerin 1.10.2008 tarihinden sonra 5510 sayılı Kanunun 4/b kapsamındaki sigortalılığa aktarılmasına dair Kurum işleminin iptali ile Kuruma başvurusuna bağlı olarak 1.4.2010 tarihi itibari ile son yedi yıl içerisindeki çalışmaları dikkate alınarak SSK' dan emekli aylığı kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile Bağ-Kur isteğe bağlı sigortalılık işleminin iptali ve davacının 1.10.2008 - 31.1.2010 tarihleri arasında SSK isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesipitine, davacının 29.3.2010 tarihinde SSK yaşlılık aylığına hak kazanıp talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 51/son maddesinin açık hükmü karşısında davacının 1.10.2008 - 31.1.2010 tarihleri arasında SSK isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.