Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16309 K.2011/13099

Davacı, 1994-2008 yılları arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilleri kanuni gerektirici nedenlere temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının ilk pirim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 1994-2008 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.10.1994-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Ağustos 1994 ve Ağustos 1995 tarihlerinde prim kesintisinin bulunduğu, Ziraat Odasına 11.-1.2007 tarihinden beri kayıtlı olduğu, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığı bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davacı 1994-2008 yılları arasında Tarım ... sigortalı olduğunun tespitini talep edilmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.10.1994-31.12.1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davanın kısmen kabulü yerine davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.