Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16417 K.2013/4531

Davacı, 07/07/2006 tarihi itibariyle hizmet süresinin 20 yıl, 1 ay, 9 gün olarak tespitiyle kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 07.07.2006 tarihi itibariyle 20 yıl 1 ay 9 gün Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 07.07.2006 tarihi itibariyle 20 yıl 1 ay 9 gün Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine aksi kurum işleminin iptaline karar verilmiştir. Davacının Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin istemin kabulüne karar verilmesi yerinde olmakla birlikte davacının sigortalı olduğu sürenin tespitinde hataya düşülmüştür. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.