Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16540 K.2013/4352

Davacı, murisi, davalılardan işverene ait işyerinde 24/07/1990-09/12/1994 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitiyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının murisinin 24.07.1990-09.12.1994 tarihleri arasında davalı şirkette geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti ile davacının tahsis talebini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde ... şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisinin , 03.09.1991-03.12.1992 tarih aralığında askerlik yaptığı, davalı işverence Yusuf Balcı adına 24.07.1990 tarihinde 635557 sicil numaralı işyerinden işe giriş bildirgesinin verildiği, davacı murisinin davalı işverene ait yukarıda sicil numaraları ... iş yerinden 24.07.1990-15.08.1990 arasındaki bir kısım çalışmalarının bildirildiği,davalı işverenin ve tanıkların davacı murisinin çalışmasını doğruladıkları, ancak askerde olduğu sürenin hükümde dışlanmadığı anlaşılmaktadır.

Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Şubesi Başkanlığından gelen cevabi yazıya göre tespitine karar verilen dönem içinde davacının murisinin 03.09.1991-03.12.1992 tarihleri arasında askerlik görevini ifa ettiği anlaşılmakla bu dönem dışlanmaksızın bu sürede de çalışmaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.