Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/16749 K.2012/22746

Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı, davalılardan ..., ... ve ... San. Elek.İnş. Nak Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Kemal Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalılar ... ve ...' ın temyiz taleplerinin temyiz kapsam ve nedenlerine göre reddine, davalı ... ... İnş.Nak.Tur.Tic.Ltd.Şti yetkilisi ... ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, ... kazası sonucu maluliyete uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, maddi tazimanatın reddine, manevi tazminatın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davadan feragat HMK' nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açamaya zorlanamayacağı gibi, davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Bunun doğal bir sonucu olarak, davacı, feragat etmek suretiyle açmış olduğu davayı sonlandırabilir. Feragatın geçerliliği için, mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek yoktur. Mahkeme, sadece davacının feregat beyanının gerçekten feragat olup olmadığını ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığını araştırır. Mahkeme, davacının beyanının gerçekten feragat olduğunu ve kanunun öngördüğü şekilde yapıldığını tespit ederse, davanın feragat nedeniyle reddine karar verir.

Somut olayda; davacı, 18.07.2005 tarihli dilekçesi ile davalı ... ... İnş.Nak.Tur.Tic.Ltd.Şti ve yetkilisi ... ... hakkındaki davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Mahkemece, davacının bu feragat dilekçesi değerlendirilmeden davacının feragat beyanının gerçekten feragat olup olmadığı ve kanunun öngördüğü şekilde yapılıp yapılmadığı araştırılmadan davalılar aleyhine hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.

Yapılacak ...; Davacının, 18.07.2005 tarihli dilekçesi değerlendirelerek feragat beyanının gerçekten feragat olup olmadığı ve kanunun öngördüğü şekilrde yapılıp yapılmadığını araştırmak feragat beyanın geçerli olduğunun tespit edilmesi halinde feragat edilen davalı hakkındaki davanın reddine, feragatin geçersiz olduğunun tespit edilmesi halinde ise şimdiki gibi karar vermektir.

O halde davalı ... ... İnş. Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti yetkilisi ... ...' ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.