KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16867 E., 2011/13546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten dava tarihi olan 16.3.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.4.1999 tarihinden 16.3.2011 dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının davalı Kurumca l.l.l986- 4.5.1997 ve 1.12.2000- 16.3.2011 dava tarihine kadar sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece 1.12.2000- 16.3.2011 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/16867, K. 2011/13546, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama