KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/16984 E., 2012/928 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı,T.. G.. vek.Av. ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vek.Av. ... 2-... Oto İşl. ... vek.Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında ... 1.Asliye Hukuk(İş) Mahkemesince verilen 9.2.2010 gün ve 164/90 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2011 gün ve 5970/8143 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Oto Şti vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Dosya kapsamına göre maddi yanılgı da söz konusu değildir.Bu bakımından,davalı ... Otobüs İşletmesi Sedat Menteş vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/16984, K. 2012/928, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama