Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17155 K.2011/14027

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren Tarım ...'lu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir. Öte yandan 5521 sayılı Yasada hükmün katılma yolu ile temyiz edilebileceğine ilişkin bir düzenlemede bulunmamaktadır.

Olayda hüküm 14.10.2011 tarihinde temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilmiş, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 11.7.20111 tarihinde verilmiştir. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı tarafın temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 6111 sayılı Yasanın 12/1.maddesine göre davacının 30.11.2010 tarihine kadar olan sigortalılık primlerini 6111 sayılı Yasadan yararlanmak suretiyle ödeyebileceğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.