Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17164 K.2012/977

Davacı, ... sigorta numaralı kaydındaki ... oğlu 1969 doğumlu ... olan kaydının M.. Ö.. olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacının ... sigorta sicil numarasında ... oğlu 1969 doğumlu ... olan adının M.. Ö.. olarak düzeltilmesi ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak istemin kabulüne karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.Uyulmasına karar verilen bozma ilamında,

... sigorta sicil numaralı hizmet cetvelinde görünen tüm işe giriş bildirgeleri ve tüm farklı işyerlerine ait işyeri dönem bordroları getirtilerek bu işyerlerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları Ya da komşu işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve bordrolarına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tespit edip beyanlarına başvurulması gerektiği belirtildiği halde farklı sigorta sicil numaralı hizmet cetvellerinde ... ve M..

Ö..'in aynı dönemde çakışan çalışmalarının bulunduğu ... işyeri sicil numaralı işyerinde kayıtlı bordro veya komşu işyeri bordro tanığı dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş,mahkemece uyulmasına karar verilen önceki bozma ilamında belirtildiği üzere farklı sigorta sicil numaralı hizmet cetvellerinde ... ve M.. Ö..'in aynı dönemde çakışan çalışmalarının bulunduğu ... işyeri sicil numaralı işyeri dönem bordroları getirtilerek bu işyerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları ya da komşu işverenlerin aynı nitelikte işi yapan ve bordrolarına resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tespit edip beyanlarına başvurmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.