Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17183 K.2012/11672

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davalılardan... Sigorta AŞ adına açılan 40.00,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde teyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ...Uluslararası İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenilmesi ve davalılardan ...Uluslararası İnş. San. Ti. Ltd.

Şti. Vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/06/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Vek. Av. .....geldi. Karşı taraf ile diğer davalı adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ile davalılardan ...'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu beden güç kaybına uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin yazılı şekilde kısmen kabulü ile yazılı manevi tazminatın davalı işveren şirketten tahsiline,davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç aşağıda nedenle yerinde değildir.

Dosyaya ekli işveren sorumluluk poliçesinin şahıs başına ödenecek maddi ve manevi zararı kapsadığı dolayısıyla sigorta şirketinin poliçe kapsamın da manevi tazminattan da sorumlu olduğu açık iken police kapsamında davalı... Sigorta A.Ş' ni de sorumlu tutmak gerekiren takdir edilen manevi tazminatın sadece işverenden tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

O halde, temyiz edenlerin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.