KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/17226 E., 2011/13633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, yasal şartların oluştuğu tarihler arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava davacının yasal koşulların oluştuğu dönemde tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.06.1996-27.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedellerinden 1996-2010 yılları arasında her yıl prim kesintisi yapıldığı, 01.05.1994 tarihinde Ziraat Odasına üye olduğu, 13.06.1991-31.12.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa cevaz verilmemiş olup bir kimsenin aynı anda iki ayrı sosyal güvenlik yasasına tabi sigortalı olması mümkün değildir.
Somut olayda davacı 13.06.1991-31.12.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı bulunduğundan tarım ... sigortalılığı 31.12.1998 tarihinden sonra Ağustos 1999 tarihinde yapılan ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.09.1999 tarihinn başlayabilir.
Mahkemece davacının 01.09.1999-27.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken çifte sigortalılık oluşturacak biçimde yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2011/17226, K. 2011/13633, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama