Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17281 K.2011/13666

Davacı, 20.7.1995 tairihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin yapıldığı 20.6.1995 tarihini takip eden 20.7.1995 tarihinden dava tarihi olan 27.5.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup davacı 24.11.2011 tarihli duruşmada 1.7.1995- 25.7.2011 tarihleri arasındaki sürenin tespitini isteyerek talebini artırmıştır.

Mahkemece davacının 1.7.1995 tarihinden 25.7.2011 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.10.2008 tarihinde sigortalı olarak tescil edildiği 11.3.2009 tarihine kadar sigortalı sayıldığı anlaşılmaktadır.

HUMK.'nun 87. Maddesinin "Müddei ıslah suretiyle müddeabihi tezyit edemez" şeklindeki son cümlesi Anayasa Mahkemesi'nin 07.11.2001 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 20.07.1999 tarihli kararıyla iptal edilmiş ve böylece davadaki talep sonucunun kısmi ıslah yoluyla artırılması usulen olanaklı hale gelmiştir.

Davacının beyanının bir an için sözlü ıslah olarak kabul edilmesi halinde ise ıslah sözlü yapılabilmesi yönünden şekil şartına sahip ise de peşin maktu ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre ıslah işlemi usulüne uygun yapılmamıştır.

Öte yandan 6111 sayılı Yasanın 12/l.maddesinde sigortalıların 30.11.2010 tarihine kadar sigortalılık süresine ilişkin ödenmemiş sigortalılık primlerini 6111 sayılı Yasadan yararlanmak suretiyle ödeyebilecekleri bildirilmiştir.

Mahkemece 1.10.2008-11.3.2009 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken bu dönemle ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması ayrıca usulüne uygun yapılmayan ıslaha değer verilerek 1.7.1995- 19.7.1995 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması tespitine karar verilen 1.12.2010- 25.7.2011 tarihleri arasındaki süre yönünden de 6111 sayılı Yasadan yararlanabileceğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.