Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/17486 K.2012/21159

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Al-Tur Tic. Ltd. Şti., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ... ve davalı ... A.Ş.’nin tüm, davalı ... Servis Ltd. Şti.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe dayalı maddi ve manevi zararların giderilmesine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... ve Güvenlik A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalılar ... A.Ş., ... ve ... Servis Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile, 24.071,46 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair kurulan hüküm yerinde ise de, toplam yargılama gideri olan 941,00 TL’nin, 321,00 TL sinin davacı tarafından, 620,00 TL sinin davalı ... Servis Ltd. Şti. tarafından karşılanmasına rağmen, yanılgı ile yargılama giderlerinin tamamının davacı tarafından karşılandığı değerlendirilerek, davalı ... Servis Ltd. Şti. aleyhine fazla yargılama giderine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M.K.’nun geçiçi 3. maddesi uyarınca H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.