Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2011/1806 K.2011/11676

Davacı, ilk işe giriş bildirgesindeki soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava: 01.08.1989 tarihli ilk işe giriş bildirgesinde soyadının Bulgar vatandaşı iken sahip olduğu soyadı olan ... olarak yazıldığı, oysa 1991 yılında Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına kabulü sırasında nüfusta soyadının “...” olarak yazıldığından bahisle, 01.08.1989 tarihli işe giriş bildirgesi ile ve giderek 18981464 sicil numaralı sigorta sicil dosyasından ... ... adına bildirilen çalışmaların davacı ...’a ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece: ... Sicil numaralı davacının 01.08.1989 tarihli ilk işe giriş bildirgesindeki “...” olan soyadının “...” olarak düzeltilmesine, karar verilmişse de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.

Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince, sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için davacının 1991 yılında TC vatandaşlığına kabul edildiğinin anlaşılmasına göre vatandaşlık başvurusu sırasında sunduğu belgeler, göçmen belgeleri getirtilerek buradaki bilgiler ve fotoğraflar ile davacıya ait bilgi ve fotoğraflar karşılaştırılmalı, ve bu çalışmaların davacıya ait olup olmadığı, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonuca gidilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E,2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.